Avocat au barreau de Rouen, François Boulo se situe hors-champ de la politique politicienne. Après une intense participation au mouvement des Gilets Jaunes, il se retire de la vie publique pour écrire. « Reprendre le pouvoir » est le titre de l'ouvrage qu'il publie aux éditions Les liens qui libèrent. François Boulo accorde aujourd'hui un long entretien à Vincent Lapierre.

******

MÉDIAS : MISE AU POINT DE FRANÇOIS BOULO

Sur sa page Facebook

Je réponds à certains qui se sont émus ou inquiétés de mon interview pour le Media pour tous.

Si je peux comprendre les questionnements eu égard au passé de Vincent Lapierre, je veux profiter de l’occasion pour clarifier certaines choses : mon positionnement général par rapport aux médias (j’exclus les mainstream de l’analyse puisque je n’y suis désormais plus invité) mais aussi notre rapport aux autres dans la cause que nous défendons.

Depuis la sortie de mon livre, je ne cesse d’expliquer que le combat que nous menons doit avant tout viser l’hégémonie culturelle. Autrement dit, nous devons gagner la bataille des idées ce qui implique de s’adresser à l’audience la plus large possible. Si je ne m’exprime que dans les médias suivis par des gens déjà convaincus par nos idées, nous n’arriverons jamais à convaincre et unifier les résistants.

Dois-je accepter toutes les invitations médias sans poser aucune limite ? Assurément non. Il est néanmoins difficile de fixer des critères généraux en la matière en sorte que je décide la plupart du temps, au cas par cas, d’accepter ou de refuser les invitations que je reçois. J’en ai refusé un certain nombre dernièrement, soit parce que la ligne éditoriale était aux antipodes de certaines de mes convictions, soit parce que je redoutais un manque de loyauté dans la conduite de l’interview (et parfois parce que je n’avais pas le temps tout simplement).

Dans le cas du Média pour tous, j’ai tenu compte de plusieurs éléments. Vincent Lapierre a totalement rompu avec Alain Soral et ses idées antisémites, il a fait plusieurs vidéos pour s’en expliquer et sa démarche consistant à reconnaitre ses erreurs passées m’a semblé empreinte d’une certaine honnêteté. Oui, il s’est trompé par le passé, comme j’ai pu le faire moi-même en votant « oui » en 2005 ou Sarkozy en 2007. Tout le monde commet des erreurs. Nous n’avancerons nulle part si nous ne prenons pas le risque parfois de tendre la main à ceux qui ont le courage de se remettre en question après s’être égarés.

Ceci étant, mon passage dans un média ne me solidarise pas de facto avec sa ligne éditoriale. Je ne suis pas plus comptable des autres reportages ou entretiens réalisés par le Media pour tous que tous ceux réalisés par BFM TV, LCI ou CNEWS … Et pourtant, je suis bien intervenu à l’époque sur ces trois chaînes. Personne ne m’a accusé d’être un soutien de Patrick Drahi ou de Vincent Bolloré …

Mon passage au Média pour tous devrait susciter d’autant moins d’interrogations qu’à la différence des médias mainstream, j’ai bénéficié d’un cadre loyal et équitable où j’ai pu librement développer mes analyses de fond. Et comme chacun sait, j’ai toujours essayé de défendre des idées tolérantes, bienveillantes, et rassembleuses.

Je veux conclure ce message en insistant sur un point : nous ne gagnerons jamais si nous raisonnons « camp contre camp ». Je crois en la capacité de convaincre des gens et en la remise en question. C’est cette attitude que nous devrions, je crois, tous adopter : humilité face à la connaissance et tolérance face aux opinions contradictoires.

Dans mon livre, j’essaie de développer trois éthiques qui devraient guider notre conduite. Pour que vous compreniez bien l’état d’esprit dans lequel j’essaie d’agir, je me permets de vous citer un extrait relatif à l’éthique de la bienveillance : « L’éthique de la bienveillance consiste à faire preuve de tolérance et de compréhension envers les autres. En cas de désaccord, qu’il s’agisse d’un proche ou d’un étranger, il faut s’efforcer de faire preuve d’empathie. Cela consiste à reconnaître et à comprendre les sentiments et les émotions de son interlocuteur. Même s’il a rationnellement tort sur le fond, il existe très certainement toute une série de raisons qui l’ont amené à penser et à ressentir les choses d’une certaine manière. Bien que ces raisons puissent heurter notre propre sensibilité ou nos valeurs, s’évertuer à les comprendre est la première étape pour instaurer un dialogue serein et apaisé. Il est frappant de constater que notre société n’admet plus du tout le droit à l’erreur de nos jours. (…) Existe-t-il des limites à la bienveillance ? Il est bien évidemment difficile d’adopter une attitude bienveillante face à un individu agressif ou de mauvaise foi. Si la discussion cordiale, respectueuse et intellectuellement honnête est impossible à établir, il est préférable de mettre un terme à l’échange ou de l’éviter plutôt que de répondre sur le même ton hostile que l’interlocuteur. Si nous ne pouvons agir dans le sens du bien, abstenons-nous d’agir. Il y a trop à faire pour perdre inutilement son énergie ».

François Boulo

REPRIS SUR

Les cheminotes et cheminots qui ont été, comme d’autres salariés de ce pays, en première ligne pendant la période de pandémie, parce que chargés de la continuité du service public, sont aujourd’hui remerciés par la direction SNCF et le Gouvernement à coup de restructurations, de casse de leur statut social avec, en filigrane, la disparition programmée du service public ferroviaire.

La situation actuelle se résume en quelques grands axes :

La stratégie du Gouvernement et de la SNCF, c’est :

• Créer le marché ferroviaire, c’est-à-dire transformer le système ferroviaire en un ensemble de petites concessions, soumises à concurrence. La spécificité du mode ferroviaire (transport guidé sur un réseau interconnecté) n’est pas prise en compte, on essaye de libéraliser sur le modèle de ce qui a été fait dans le routier. Cette balkanisation crée de l’inefficacité dans l’exploitation : il est plus difficile de remplir les trains. Or, l’existence de ces petits marchés dans un modèle purement concurrentiel dépend de leur rentabilité.
• Désengager progressivement l’État. Comme le train est de plus en plus cher, l’Etat a déterminé un réseau dit « structurant » (de métropole à métropole) sur lequel il accepte d’investir. Pour le reste, il a commencé par diminuer sa contribution dans les contrats de plan État-Région. Il veut aujourd’hui transférer la propriété des lignes de desserte fine du territoire (un tiers du réseau) aux Régions.
• Transformer l’entreprise publique SNCF. Après avoir été éclatée en 2 (1997), puis en 3 (2014) et en 5 (2018), le modèle recherché est désormais celui d’une multinationale de PME. Comme dans le transport urbain, la SNCF est appelée à créer une filiale pour chaque marché qu’elle obtient. C’est une manière de diviser le corps social, mais aussi de développer la profitabilité du groupe puisque chaque unité économique génère des revenus pour la holding.
• Développer l’exploitation des salariés, avec le blocage des négociations sur la CCN ferroviaire, l’arrêt du recrutement au Statut, une politique de dumping social interne, et l’externalisation massive de charges de travail.

Le groupe public SNCF continue de se transformer par mimétisme du fonctionnement des entreprises privées. La direction tente également de gommer les normes et les garanties sociales existantes. Elle souhaite mettre en place les préconisations du patronat de la branche ferroviaire en matière de classification et de rémunération des métiers afin d’abaisser les conditions sociales.

C’est pourquoi, le 18 mai dernier, la Fédération CGT des Cheminots a interpellé la direction SNCF sur le malaise grandissant au sein de notre entreprise.

Face au silence de la direction SNCF et après de multiples interpellations, la Fédération CGT a donc pris ses responsabilités et appelle les cheminots à agir par la grève nationale tous services le 1^er juillet prochain.

Note de ma pomme: Rappel pour les amoureux inconditionnels de l'Union des gauches pour ces élections régionales, quelques dates-clés sur la destruction du rail public national.

1997: Chirac président et Juppé 1^er ministre, la SNCF est éclatée en deux parties.

Législatives 1997, après la dissolution de l'Assemblée nationale par Chirac: victoire de la gauche dite plurielle (Ps, Eelv, Pcf), Jospin 1^er ministre socialiste de juin 1997 à mai 2002. Gayssot (Pcf) ministre des Transports. La brisure du rail public national reste en l'état.

2014: Hollande président, majorité socialo-écolo à l'Assemblée nationale et ministres du même métal au gouvernement. La SNCF est cassée en 3

2018: élection en 2017 de Macron, ex-banquier d'affaires, ex-secrétaire général du palais de l'Elysée et ex-ministre de l'Economie de Hollande président. Des ténors du Ps ont soutenu Macron et entrent au gouvernement: La SNCF est scindée en 5.

Guillaume Pepy est taulier de la SNCF de février 2008 à octobre 2009. Louis Gallois l'était de février 1996 à février 2003, Anne-Marie Idrac le fut entre Pepy et Gallois. L'une et les deux autres ont appliqué les plans de casse de la SNCF décidés par l'UE du capital et les gouvernements francais. 

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Coucou, c'est le retraite à 64 ans qui ressort du chapeau présidentiel. Attention, pas un tour de magie pour esbaudir petits et grands. Mais l'artillerie lourde qui s'apprête à détruire la retraite, avec la complicité de tout ce que la France recense de réactionnaires: l'Elysée bien entendu, mais aussi les droites et leur extrême, ou la social-démocratie qui gouverne pour le capital, comme en Espagne (retraite à 65 ans) ou au Portugal (retraite à 67 ans).

Le très patronal journal Les Echos l'écrit dès ce lundi:"Instaurer la retraite à 64 ans dès le mois d’octobre pour une mise en application après l’élection présidentielle, telle semble être la volonté de plusieurs personnes dans l’entourage d’Emmanuel Macron. Selon des sources concordantes, les pro-réformes poussent à frapper un grand coup en repoussant l’âge de la retraite à 64 ans dans un délai très bref, même si la mesure n’entrerait en vigueur qu’après la présidentielle."

Voilà, c'est dit! Et qu'en pensent les patrons des régions et leurs acolytes récemment réélus? Ils sont tous en train de sabrer le champagne en se congratulant entre gens d'un autre monde. Ils n'ont à rien faire  du vivre mieux en France, avec de l'emploi pour tous, un pouvoir d'achat qui illumine le quotidien  des citoyens, et une retraite à la hauteur d'un pays 5^e puissance économique au monde.

Les vainqueurs des élections régionales ont chaussé leurs pantoufles pour 5 ans. Ils appliqueront les diktats du capital qui dirige l'UE. Ne comptons surtout pas qu'ils renversent la table pour des lendemains qui chantent.

Et nous, n'attendons pas les calendes grecques pour réagir!

La participation électorale n'a pas progressé pour ce 2^e tour des régionales et des départementales, ou si peu que tous les élus sont des mal-élus. Les citoyens français n'ont donc pas entendu les leçons de morale civique incantées par la chose politique pour une mobilisation générale lors de ce deuxième tour.

Et maintenant, comment appréhender l'avenir, pour que les citoyens ressentent le besoin de déposer un bulletin de vote dans l'urne pour que change leur quotidien?

Si je prends l'Île-de-France où j'habite, avant Valérie Pécresse, de droite, réélue et qui la présidait, ce fut le socialiste Jean-Paul Huchon qui en détenait les clés de 1998 à 2015, lequel Jean-Paul Huchon appela à voter Valérie Pécresse pour ce 2^e tour. Sous sa présidence, lors d'une manif nationale des cheminots, passant pile-poil devant le Conseil régional d'Île-de-France, aucun élu sur le parvis pour soutenir le juste combat des travailleurs du rail pour les intérêts de la Nation.

Oui, le désaveu de la chose politique, politicienne je dois plutôt écrire, ne date pas d'hier. Et le raccommodage entre partis dits de gauche pour faire semblant de renverser la vapeur n'a pas mobilisé les masses, notamment les catégories populaires et la jeunesse qui subissent depuis trop longtemps le joug de l'exploitation capitaliste.

Certes, la preste brune, dirigée par le parti de la fille de Jean-Marie Le Pen, a été battue partout. Mais dans nombre de cantons à prédominance populaire, comme celui de Mantes-la-Jolie, avec ses quartiers dits sensibles par les médias aux ordres du capital, l'extrême droite était seule présente au 2^e tour contre le parti de Sarkozy-Fillon qui fut réélu.

Pour ce second tour, l'abstention et les votes blancs et nul s'enracinent En France. Tous les sortants présidents de région, de droite ou socialiste, sont réélus. Ils sont bien loin ces lendemains qui chantent.

Mais l'illustration ci-dessous vous rappelle-t-elle quelque chose ou bien rien du tout de positif ?